Saturday, February 25, 2012

WHO Admits Omitting Fluoride’s Damaging Health Effects to “Prevent Controversy”

mention on the website of the World Health Organization (WHO) admits that there were suggestions by member or members of the Chemical Aspects Working Group meeting in Tokyo, held in 2002, to omit information on the “adverse health effects” of fluoride to “prevent controversy.” Here is the full quote from the WHO’s website:
At the Chemical Aspects Working Group meeting (Tokyo, 2002), the group was informed that the monograph was being finalized, and there was considerable discussion on various aspects of the draft,including a suggestion that the monograph should not mix discussion on the beneficial use of fluoride with adverse health effects to prevent controversy. The monograph was not discussed at the Guidelines for Drinking-water Quality Working Group meeting (Geneva, 2004). The document is in editing and layout (2005). A presentation to the Working Groups of the WHO Oral Health Programme on the importance of fluoridation was made in 2005.”
In the questionnaire for the working group, posted on the WHO’s website, the Working Group’s members are assured that their comments “will not be posted to the public website.” Well, it seems the WHO not only lies to the world, they lie to their own underlings as well. But no matter: the most important thing here is that the WHO deliberately contemplated omitting crucial information about fluoride’s damaging effects from its future publications- which in turn act as guiding principles, commandments almost, for states all around the world.
As it turns out, the WHO not only omits and deletes. That would make the whole affair some sad sort of cover-up or whitewash. No, the WHO- knowing perfectly well that fluoride is most damaging- actively promotes the use of fluoride and works to distribute it through the world’s water-supply. A WHO publication of the Expert Consensus Meeting Group Report even advises adding fluoride in the water-supply for specific segments of the population.
The “consensus” reached among the “experts” reads, that higher income groups often already consume enough fluoride for their purposes, which- by the way- has decidedly nothing to do with some dental battle against tooth decay.

“For example”, we can read in the report, “in countries such as those in Scandinavia, where public dental awareness is very high and alternative vehicles for fluoride (e.g. fluoridated toothpaste) are widely available and widely used, a decision to not fluoridate the water, or remove fluoride, or to supply drinking water with suboptimal levels of fluoride would likely be of little consequence.
The report continues with the statement that for segments of the population which do not have wide access to fluoridated toothpaste, the WHO would me more than willing to dump trace amounts of it into the water-supply, free of charge:

On the other hand in developing and developed countries where public dental health awareness in some population groups (e.g. lower income) might be much lower, water containing either natural or added fluoride at concentrations of 0.5 to1.0 mg/l would be important for dental health.”
This idea perfectly coincides with the ruling guidelines of the WHO Oral Health Programme, which include a “particular focus” on “the disadvantaged and under-served population groups.”:
The WHO Oral Health Programme, jointly with the FDI World Dental Federation (FDI) and the International Association for Dental Research (IADR), have embarked on an action plan for the promotion of using fluoride, particularly focusing on the disadvantaged and under-served population groups.”
Furthermore, the WHO’s Guidelines for drinking water quality states:
“In setting national standards for fluoride or in evaluating the possible health consequences of exposure to fluoride, it is essential to consider the intake of water by the population of interest and the intake of fluoride from other sources (e.g., from food, air and dental preparations).”
Dr.Richard Shames, graduated Harvard and University of Pennsylvania, after in-depth research into the effects of Fluoride on the human biological system, noted:
“(…) the Nazi concentration camps used fluoridated water to suppress the will and vigor of inmates. This appears to have been during the 1930s and was the first known example of fluoridated water supplies for a specific population.”
Fluoride, in whatever amount, is nothing less than a chemical weapon. Considering it is applied to entire populations or certain groups within a population, the definition is chemical warfare- a tool most useful to eugenicists who are intent on depopulation the planet.

Tuesday, February 21, 2012

KASSA !!!!!

Kassa

De huidige minister en opvolgster van vaccinatiekoning Ab Klink is van mening dat de gezondheidszorg zal verbeteren en goedkoper zal worden door onderlinge concurrentie. Net zoals in het bedrijfsleven. Vandaar haar opzichtige steun aan deze SOS-dienst, opgezet door enkele zakenmannen uit het bedrijfsleven met als enige doel zoveel mogelijk geld te verdienen.

Een onzinnige en overbodige SOS-dienst aangezien er al een betaalde en adequate 24-uurs zorg in Nederland is. De mening van de bestaande diensten doet er echter niet toe. De kosten worden vergoed door de zorgverzekeraar en betaald door de belastingbetaler. Zorg = kassa.



De minister geeft met haar steun aan dit initiatief uit het bedrijfsleven een duidelijk signaal af: de gezondheidszorg wordt gezien als bedrijfstak, de patiënt als consument en de medische hulpverleners als zakenmensen. Waar gaat dit heen?

Euthanasiekliniek
In maart 2012 wordt in Nederland de eerste euthanasiekliniek geopend. De dood op bestelling. Heeft uw eigen arts twijfels en wil deze geen euthanasie toepassen? Bij ons kunt u altijd terecht. Er is nog geen wachtlijst.

Oud-minister van Volksgezondheid en internist Els Borst was altijd al groot voorstander van een veel eenvoudigere toepassing van euthanasie. De nieuwe kliniek moet dit verder mogelijk maken en gaat concurreren met bestaande hulpverleners zoals huisartsen en SCEN-artsen.

De ontzieling van de hulpverlening wordt schrijnend zichtbaar. Geen enkel besef van verbinding of karma. Ondersteund door de overheid. Concurrentie is het codewoord. Huisartsen dienen te concurreren, specialisten dienen te concurreren en ziekenhuizen dienen te concurreren. Net zoals in het bedrijfsleven. De mens als product.

Elektronisch patiëntendossier
De minister laat op dit moment een onderzoek doen naar de invoering van het bij herhaling onveilig gebleken elektronisch patiëntendossier. Dit vergemakkelijkt de marktwerking van de zorgmarkt. Je vraagt je af wat de overheid bezielt. Door wie laten deze ministers zich adviseren? Het vaccinatiebeleid van Ab Klink voor de Mexicaanse griep was niet alleen totaal overbodig en onzinnig, maar ook gevaarlijk, gezondheidsondermijnend (kwik in vaccins) en kostte de staat een vermogen.
Maar geen terugkoppeling hierover. Sterker nog: viroloog, dierenarts en adviseur met aandelen in de vaccinindustrie Ab Oosterhaus werd beloond met een extra prijs van 1 miljoen euro, op kosten van de belastingbetaler.

Minister Schippers gaat echter nog veel verder dan Klink. Zij heeft werklijk geen enkele verbinding met het veld. Concurrentie zal de hulpverlening alleen maar duurder maken en verslechteren. Er zal door deze concurrentie meer overbodig onderzoek plaatsvinden. Dit levert immers geld op.

Medici zullen nog meer de neiging krijgen tot somatisatie en medicalisatie. Bij tandartsen is dit reeds het geval. “U bent nog net op tijd. Met de nodige ingrepen kunnen we uw gebit nog net redden.” Maar geen woord over de vorige tandarts. “Het is maar goed dat u bij mij gekomen bent.” De kosten in de zorg zullen op deze manier uiteraard alleen maar blijven toenemen en de patiënten zullen nog afhankelijker gemaakt worden.

Gifbeker
Een geheel andere beweging is wenselijk. Iedere arts weet dit. Geen concurrentie, maar samenwerking. Geen afstand, maar verbinding. Geen vrij ondernemerschap, maar een vast salaris. De verleende zorg totaal onafhankelijk van de verleende vergoeding. Niet groter en afstandelijker, maar kleiner en persoonlijker.

Kleine gezondheidscentra, waar artsen en hulpverleners samenwerken en in loondienst zijn blijken uit onderzoek al jaren goedkoper en beter van kwaliteit. Hierin ligt de toekomst. Samenwerking tussen verschillende medici met verschillende achtergronden met gebruik van onze zelfgenezende vermogens en ondersteuning van onze zelfredzaamheid.

Deze weg terug is momenteel erg ver weg. De gezondheidszorg is in het begin van 2012 in een totale crisis geraakt. De gifbeker moet blijkbaar helemaal leeg voordat een ommekeer kan plaatsvinden. Een ommekeer, een ompoling waarbij niet concurrentie het codewoord is, maar verbinding. Maar 2012 is nog lang niet voorbij.

Sunday, February 19, 2012

USDA Certified Organic’s Dirty Little Secret: poisoned with Neotame

Just when we thought that buying “Organic” was safe, we run headlong into the deliberate poisoning of our organic food supply by the FDA in collusion with none other than the folks who brought us Aspartame. NutraSweet, a former Monsanto asset, has developed a new and improved version of this neurotoxin called Neotame.

Neotame has similar structure to aspartame — except that, from it’s structure, appears to be even more toxic than aspartame. This potential increase in toxicity will make up for the fact that less will be used in diet drinks. Like aspartame, some of the concerns include gradual neurotoxic and immunotoxic damage from the combination of the formaldehyde metabolite (which is toxic at extremely low doses) and the excitotoxic amino acid.




But surely, this product would be labeled! NOT SO!!! For this little gem, no labeling required. And it is even included in USDA Certified Organic food.

The food labeling requirements required for aspartame have now been dropped for Neotame, and no one is clear why this was allowed to happen. Neotame has been ruled acceptable, and without being included on the list of ingredients, for:

* USDA Certified Organic food items.
* Certified Kosher products with the official letter K inside the circle on labels.
Let me make this perfectly clear. Neotame does not have to be included in ANY list of ingredients! So, if you buy processed food, whether USDA Certified Organic or not, that food most likely will contain Neotame because it is cost-effective, and since no one knows it is there, there is no public backlash similar to what is happening with Aspartame. A win/win situation!

But that’s not all. Just love chowing down on that delicious steak? Well, that cow most likely will have been fed with feed containing…..you guessed it…..Neotame! A product called “Sweetos,” which is actually composed of Neotame, is being substituted for molasses in animal feed.

“Sweetos is an economical substitute for molasses. Sweetos guarantees the masking of unpleasant tastes and odor and improves the palatability of feed. This product will be economical for farmers and manufacturers of cattle feed. It can also be used in mineral mixture,” said Craig Petray, CEO, The NutraSweet Company, a division of Searle, which is a part of Monsanto.

Why would we feed animals food that is so distasteful that we would have to mask the unpleasantness with an artificial sweetener? Most animals will not eat spoiled, rancid feed. They know by the smell that it is not good. Enter Sweetos (Neotame). Just cover up the unpleasant tastes and odors, and you can feed them anything you want to, courtesy of the oh, so considerate folks at Monsanto and company.

But of course, Monsanto is no longer associated with NutraSweet. In the time-honored tradition of covering its assets, Monsanto has a proven track record of spinning off controversial portions of its company that generate too much scrutiny, such as it did with the Solutia solution.

Says the Farm Industry News, “Monsanto, which has long resided in the crosshairs of public scorn and scrutiny, appears to have dodged at least one bullet by spinning off its industrial chemical business into a separate entity called Solutia a couple of years ago. Solutia has since been hammered by lawsuits regarding PCBs contamination from what were once called Monsanto chemical plants in Alabama and other states”.

So what is the solution to this problem? Buy local organic food, know your local farmer, and don’t buy processed foods whether they are labeled “Organic” or not. This requires a drastic change in lifestyle that most will not want to make. For those who choose to ride the wheel of chance by succumbing to this genocidal adulteration of our food supply by those who stand to profit from our sickness and early demise, it is your choice.

Thursday, February 16, 2012

8 creepy mystery ingredients in fast food, 8 onverwachte ingredienten in fastfood

Among all of the apocryphal tales of disgusting items found in fast food, some of the truths (crushed beetles?) may be more disturbing than the myths. 

Would you like a cow eyeball with your burger?
 
One of the more-enduring urban legends about McDonald’s is that their hamburgers contain cow eyeballs. While this has not proven to be the case, their Baked Hot Apple Pie does contain duck feathers, or at least an ingredient commonly derived from such. Truth can be just as strange as fiction.
 
How have duck feathers become a viable ingredient in apple pie? Welcome to the world of food additives. People have been adding flavors, spices, natural preservatives and ripening agents to food since antiquity. But as the popularity of highly processed food has risen dramatically since the 1950s, so has the astounding array of bizarre chemical additives used in food manufacturing. Fast-food recipes seem to be born more from the laboratory than from farm or field.
 
And although the powers that be deem these food-additive chemicals safe, the science fiction of it all is a bit unsettling. How do we come up with these things? Here are some of the wackiest of the bunch.
 
1. Duck feathers and human hair (l-cysteine)
You thought duck feathers sounded bad? How about human hair? These are the two most-common sources for l-cysteine, an amino acid used to condition dough for increased pliability, which facilitates better machine processing. CNN reported that most human-derived l-cysteine comes from Chinese women who help support their families by selling their locks to small chemical-processing plants.
 
Although originally the primary source for l-cysteine was human hair, many manufacturers seem to have moved away from hair-derived l-cysteine and on to the more-palatable duck feathers. According to Jeanne Yacoubou, MS, research editor for The Vegetarian Resource Group, 80 percent of l-cysteine is now derived from feathers. During her research, McDonald’s told Yacoubou that the l-cysteine used in its Baked Hot Apple Pie, as well as its Wheat Roll and Warm Cinnamon Roll, was of the duck-feather variety. Many other fast-food joints rely on l-cysteine in bakery products as well.
 
And not to be sensationalist here, the resultant additive is far-removed from its original source — but still. It may be disturbing to many, and importantly, may fly in the face of ethical or religious dietary restrictions.
 
2. Sand (silicon dioxide)
Avoiding sand in your sandwich at the beach is obvious, avoiding sand in your restaurant-purchased meal may not be so apparent.
 
Silicon dioxide, also known as silica (also known as sand!), is used to make glass, optical fibers, ceramics, and cement. Oh, and chili. Used as an anti-caking agent, it is often added to processed beef and chicken to prevent clumping, and is listed in the ingredient panels for chili from both Wendy’s and Taco Bell. Most experts suggest that it isn’t harmful for consumption, but just know that the ingredient keeping that chili meat nice and non-caking is the also the primary component of diatomceous earth, commonly used as a pesticide.
 
3. Wood (cellulose)
Processed wood pulp, known as cellulose, is used in everything from cheese to salad dressing, from muffins to strawberry syrup. Food processors use it to thicken and stabilize foods, replace fat and boost fiber content — as well as to minimize reliance on more costly ingredients like oil or flour. Powdered cellulose is produced by cooking virgin wood pulp in chemicals to separate the cellulose, and then purified. Modified versions require extra processing, such as exposure to acid in order to further break down the fiber.
 
Ironically, with the increase in nutritional awareness has come an increase in the use of cellulose — with the addition of wood pulp, products can boast of less fat and more fiber. Just don’t mind the wood.
 
McDonalds, Taco Bell, KFC, Sonic, Pizza Hut, Wendy’s, Arby’s, Jack in the Box, and many others include cellulose in their repertoire.
 
4. Silly Putty plastic (dimethylpolysiloxane)
Eight-syllable ingredients make sense for Silly Putty, but French fries? Sure enough, dimethylpolysiloxane, a form of silicone used in cosmetics and Silly Putty, is also found in many a fast-food fried thing. It is the secret ingredient that keeps fryer oil from foaming. McDonald’s Filet-O-Fish and French fries have it, as do Wendy’s Natural-Cut Fries With Sea Salt. In fact, most fast-food items that bathe in a deep-fat fryer are imbued with a hint of dimethylpolysiloxane. Should you be concerned? The World Health Organization found no adverse health effects associated with dimethylpolysiloxane, but come on — what’s wrong with using potatoes, oil, and salt for fries?
 
5. Petroleum-derived preservatives (TBHQ)
Tertiary butylhydroquinone (TBHQ) is made from compounds derived from petroleum and finds a home in cosmetic and skincare products, varnish, lacquers and resins — and processed food. McDonald’s, for example, uses it in 18 products ranging from their Fruit and Walnut Salad to Griddle Cakes to McNuggets.
 
TBHQ was finally approved after many years of pressure from food manufacturers, though with approval, the FDA mandated that the chemical must not exceed 0.02 percent of a food’s oil and fat content. Why would there be a limit? Because five grams would be lethal, while one gram can cause nausea, vomiting, delirium, a sense of suffocation and collapse. (Although you would have to eat more than 11 pounds of McNuggets to reach that level. And if you're willing to eat 11 pounds of McNuggets in one sitting, well...)
 
6. Soil fertilizer (ammonium sulfate)
Ammonium sulfate is sold by chemical companies to food manufacturers as “yeast food for bread,” and many fast-food companies list the ingredient in their bakery products.
 
But that’s just its night job; when ammonium sulfate is not moonlighting as a food additive, it performs its main task: as a fertilizer for alkaline soils. Ammonium sulfate also does duty as an agricultural spray adjuvant for water soluble insecticides, herbicides and fungicides.
 
7. Beetle juices (carminic acid, confectioner's glaze)
Food dyes approved by the FDA include colors synthesized from petroleum derivatives and coal tar, but with all of the negative attention paid to artificial food color, natural dyes are on the rise. Yet some food dyes based on natural ingredients come from things that you may not care to ingest. Meet carminic acid, a commonly used red food coloring that comes from the dried, crushed bodies of female scale insects called cochineal. Variously known as Cochineal, Cochineal Extract, Carmine, Crimson Lake, Natural Red 4, C.I. 75470, E120 — it is used in a wide variety of products ranging from some meat, sausages, processed poultry products, marinades, bakery products, toppings, cookies, desserts, icings, pie fillings, jams, preserves, gelatins, juices, drinks, dairy products, sauces and dessert products.
 
From the same family of the cochineal comes the Lac beetle, which is the source of shellac — as in wood-primer-and-varnish shellac. The female beetle secretes a resin that is scraped from trees in Southeast Asia and Mexico. The resin is collected and processed into a shiny coating to be donned by a variety of foods, including candy, vitamins, pills, tablets, capsules, chocolate and waxed fresh fruit. You won’t find beetle excretions on the ingredients list, however, look for its aliases: Confectioner's Glaze, Resinous Glaze, Shellac, Pharmaceutical Glaze, Pure Food Glaze, Natural Glaze, or Lac-Resin.
 
8. Meat paste-goop (mechanically separated meat)
Mechanically separated meat (MSM) has been produced since the 1960s, but has been enjoying new fame lately courtesy of a photo making the rounds which shows an industrial machine extruding a plump ribbon of pink paste into a box. It is commonly referred to as “pink slime.” Looking more like frosting than pureed meat and bone bits, the FDA defines mechanically separated poultry (MSP) as “a paste-like and batter-like poultry product produced by forcing bones, with attached edible tissue, through a sieve or similar device under high pressure to separate bone from the edible tissue.” Mechanically separated pork is used too, although in 2004 to protect consumers against Bovine Spongiform Encephalopathy, mechanically separated beef was considered inedible and prohibited for use as human food.
 
After the meat slurry has been produced, it is sometimes treated with ammonium hydroxide to remove excess bacteria. Ammonium hydroxide is also used as a household cleaner and in fertilizers. Since the resultant meat-bone-muscle-tendon-ammonium-hydroxide goop doesn’t taste much like meat, artificial flavors are added to finish the whole thing off.
 
Mechanically separated meat is to blame for a number of processed meat products; think hot dogs, salami, bologna, burgers and many a chicken nugget. Fast-food restaurants are known for employing pink slime, although recently McDonald’s made clear that it no longer relies upon it in its burgers.
 
Generally recognized as safe (GRAS)
These four little words seem to have become the FDA mantra when it comes to food additives; all of the above ingredients, and an expansive array of other chemical additives, have been generally recognized as safe in scientific studies. Taken out of context and looked at individually, maybe a little ammonium sulfate here and a petroleum product there aren’t going to cause quantitative damage to lab animals. But if you were to add up all of the chemical ingredients consumed during a life of a fast-food fueled western diet, what would that look like? Would it look like an epidemic of obesity, diabetes or cancer? 

NEDERLANDS:

Waarom worden eendenveren verwerkt in appeltaart? Welkom in de wondere wereld van voedseladditieven. 
  Overheidsinstanties oordelen dat deze chemische toevoegingen veilig zijn. Laten we eens kijken naar acht onverwachte ingrediënten in fastfood.
1. Eendenveren en haar (l-cysteïne)
L-cysteïne wordt voornamelijk verkregen uit eendenveren en menselijk haar. Het is een aminozuur dat gebruikt wordt als broodverbeteraar. Het meeste haar wordt aangeleverd door Chinese vrouwen die het verkopen aan de industrie, meldt CNN.
Volgens Jeanne Yacoubou van The Vegetarian Research Group wordt 80 procent van alle l-cysteïne vandaag de dag verkregen uit veren.
2. Zand
Siliciumdioxide of kiezelzuur wordt gewonnen uit zand. Het wordt vaak toegevoegd aan instantmaaltijden, -soepen, sausmixen en koffiemelkpoeder als antiklontermiddel (E551).
Tot 33 procent van dit silica blijkt zulke kleine afmetingen te hebben dat er sprake is van nanodeeltjes. Over mogelijke gezondheidseffecten van inname van dergelijke deeltjes is nog weinig bekend.
3. Hout
Hout bestaat voor een groot deel uit cellulose. Cellulose wordt aan veel levensmiddelen toegevoegd, van kaas tot sladressing en van muffins tot aardbeiensiroop.
Voedselfabrikanten gebruiken het als stabilisator en verdikkingsmiddel. Daarnaast wordt cellulose gebruikt om minder afhankelijk te zijn van duurdere ingrediënten zoals olie of bloem.
4. Polydimethylsiloxaan
PDMS is een anorganisch polymeer dat silicium bevat en aan veel voedingsmiddelen wordt toegevoegd als antischuimmiddel, met name aan confituren, marmelade (jam), fruit- en groentenconserven, vruchtensappen, soepen en (frituur)vetten.
PDMS is in de Europese Unie toegelaten onder het E-nummer E900 en wordt ook veel aangetroffen in cosmetica en fastfood.
5. Tert-butylhydrochinon
TBHQ is een aromatische verbinding die wordt gebruikt om de houdbaarheid te verlengen en verkleuring of bederf tegen te gaan. Het voedingsadditief wordt veel toegevoegd aan eetbare of etherische oliën en dierlijke en plantaardige vetten.
Daarnaast wordt het toegevoegd als stabilisator of bewaarmiddel aan cosmetische producten, pesticide-formuleringen, lakken en vernissen. Het E-nummer is E319. Het wordt verkregen uit petroleum en McDonald’s gebruikt het voor 18 verschillende producten.
Na jarenlange druk van de voedselindustrie besloot de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) het additief goed te keuren op voorwaarde dat het vetgehalte van de producten waar het aan wordt toegevoegd voor maximaal 0,02 procent bestaat uit TBHQ.
6. Kunstmest
Ammoniumsulfaat is een ammoniumzout van zwavelzuur en wordt hoofdzakelijk gebruikt als kunstmest. Het wordt tevens toegevoegd aan herbiciden en pesticiden.
Dit additief (E517) wordt door onder meer fastfoodketens ook gebruikt als stabilisator en broodverbeteraar in brood- en banketproducten.
7. Schildluis
Karmijnzuur wordt gebruikt als kleurstof voor voedingsmiddelen, of in cosmetica zoals lippenstift. De kleurstof wordt ook in alcoholische dranken zoals Campari gebruikt.
Karmijn wordt gewonnen uit de Cochenilleluis, een schildluis die leeft op schijfcactussen. E120 wordt onder meer toegevoegd aan vlees, marinades, bakproducten, desserts, koekjes, ijs, taart, jam, gelatine, sappen, zuivel en sauzen.
Karmijnzuur kan bij kinderen leiden tot hyperactiviteit. Het zorgt voor contactallergie op de huid bij gebruik in cosmetica. Als kleurstof is het bekend als oorzaak van ernstige allergische reacties en anafylactische shock bij mensen die er beroepsmatig mee werken.
8. Separatorvlees
Spuitvlees is een restproduct uit de vleesindustrie. Botten van een uitgebeend karkas worden met behulp van een hogedrukmachine, de separator, ontdaan van de laatste in de voedingsindustrie verwerkbare vleesresten.
Dit vlees wordt voorts verwerkt in vleesdeeg, kipnuggets, frikandellen, hotdogs en hamburgers. Het wordt in de levensmiddelenindustrie ook wel aangeduid als MRM.
Om bacterieresten te verwijderen wordt separatorvlees soms behandeld met ammonia. Omdat dit goedje zoals verwacht niet al te best smaakt worden als kers op de taart kunstmatige smaakstoffen toegevoegd.

Algemeen erkend als veilig (GRAS)
Deze vier kleine woorden lijken te zijn geworden van de FDA mantra als het gaat om levensmiddelenadditieven; al het bovenstaande ingrediënten, en een uitgebreid scala aan andere chemische additieven, zijn algemeen erkend als veilig in wetenschappelijke studies. Uit hun context gehaald en keek naar individueel, misschien een beetje ammoniumsulfaat hier en een aardolie product Er zijn niet van plan om kwantitatieve schade aan proefdieren te veroorzaken. Maar als je zou optellen van alle chemische ingrediënten verbruikt tijdens het leven van een fast-food aangewakkerd westers dieet, wat zou dat eruit zien? Zou het lijken op een epidemie van obesitas, diabetes of kanker?


Eet smakelijk.

 

Saturday, February 11, 2012

How to activate and detox your pineal gland

Door het derde oog te activeren verruim je letterlijk je bewustzijn. Door middel van meditatie, visualisatie, yoga en andere technieken kun je met het derde oog voorbij het fysieke kijken. 
 
Door te oefenen lukt het je sneller en vaker. Je wordt je bewust van je geestelijke vermogens en onthoudt meer boodschappen die tijdens dromen worden gegeven.

De frequentie op Aarde neemt exponentieel toe zodat mensen veel gemakkelijker in andere rijken kunnen waarnemen dan vroeger.

De voordelen van een geactiveerde pijnappelklier zijn: heldere, lucide dromen, astrale projectie, beter voorstellingsvermogen, het zien van aura’s en energie en het slaap-waakritme komt in balans.
Doordat onder meer fluoride zich ophoopt rond de pijnappelklier zijn veel mensen afgesloten van deze mogelijkheden. Hoe kun je de pijnappelklier ontgiften?

Mediteer op de pijnappelklier en visualiseer het orgaan badend in wit, goud licht. Voel hoe de pijnappelklier tintelt in het midden van je brein. Richt je op je kundalini, doe aan zonnestaren, mediteer op je chakra’s en luister naar binaural beats of isochronische tonen die je pijnappelklier stimuleren en activeren.

Vermijd fluoride in water, tandpasta, frisdrank, voedingsmiddelen met additieven, Prozac en rood vlees. Drink enkel bronwater of water dat is gezuiverd middels omgekeerde osmose. Voorzie kraan en douchekop van een filter, koop biologische groenten en fruit en tandpasta zonder fluoride.


Supplementen die de pijnappelklier ontgiften en stimuleren: chlorella, spirulina, blauw-groene algen, koriander, jodium, zeoliet, ginseng, borax, mumijo, vitamine D3, cystine, bladgroen en natuurzuivere leverolie. Voedsel: biologische cacao, gojibessen, watermeloen, bananen, honing, kokosolie, hennepzaad, zeewier en nonisap.

Friday, February 10, 2012

Het blijkt dat we verwerkt voedsel niet eens goed kunnen verteren



Meestal krijg je te horen dat je dik wordt van verwerkt voedsel. In een nieuwe video wordt getoond hoe verwerkt voedsel en zelfgemaakt voedsel worden verteerd in het lichaam. 
 
Het blijkt dat we verwerkt voedsel niet eens goed kunnen verteren, zo laat Stefani Bardin zien tijdens TEDxManhattan 2011.

Haar video toont aan de hand van een M2A-videocapsule wat er in je lichaam gebeurt wanneer je zelfgemaakt of verwerkt voedsel consumeert. Tijdens het project is gekeken naar twee personen die elk een gelijksoortige maaltijd nuttigden: één bestaande uit verwerkte voedingsmiddelen (Gatorade sportdrank, instant noodles en gummiberen) en de andere uit zelfgemaakte versies van hetzelfde soort voedsel (hibiscusdrank, zelfgemaakte bouillon met noodles en gummiberen gemaakt van vruchten).
Wat er met het voedsel gebeurt verschilt enorm, mogelijk omdat de instant noodles, zoals Bardin het zegt, zijn gemaakt om de armageddon te overleven terwijl de zelfgemaakte noodles zijn gemaakt om te eten.

Thursday, February 9, 2012

Neotaam (E961 Formaldehyde) het nieuwe Aspartaam

Een aangepaste versie van aspartaam wordt sinds kort toegevoegd aan veel levensmiddelen en staat te boek als een door de Europese Unie goedgekeurde hulpstof. 
 
Neotaam van Monsanto werd in juli 2002 door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) stilzwijgend aanvaard als algemeen bruikbare zoetstof.

Alhoewel er nooit studies (pdf) zijn verricht naar de chemische stof keurde de FDA neotaam (E961) toch goed. Een analyse door Feingold.org liet zien dat in de MEDLINE-database slechts vier studies naar neotaam zijn opgenomen.

Twee van deze ‘studies’ bleken geen studies te zijn en de andere twee zijn gedaan door NutraSweet, nota bene het bedrijf dat neotaam produceert en verkoopt.

Formaldehyde
Neotaam is 6.000 tot 10.000 maal zoeter dan suiker en 30 tot 60 keer zoeter dan aspartaam. De stof werd in 2009 in de Europese Unie aanvaard en sinds begin 2010 ook opgenomen in de Warenwetregeling Gebruik van zoetstoffen. Neotaam mag in een grote variëteit van voedingsmiddelen gebruikt worden, zowel dranken als vaste levensmiddelen.

Deze gevaarlijke zoetstof wordt in het lichaam afgebroken tot formaldehyde. Neotaam wordt bovendien geproduceerd door de reactie van aspartaam en 3,3-dimethylbutyraldehyde, dat bij het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) te boek staat als één van de gevaarlijkste chemicaliën op Aarde.

Verantwoording
“Neotaam zorgt in het lichaam geleidelijk tot neurotoxische en immunotoxische schade door de combinatie van de metabolieten van formaldehyde en het excitotoxisch aminozuur,” schrijft HolisticMed.com

De FDA, de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zeggen dat neotaam veilig is voor gebruik. Doordat neotaam pas na langere tijd chronische schade kan veroorzaken hoeven autoriteiten nooit toe te geven dat neotaam (E961) vergif is.

image

image

Monday, February 6, 2012

Lichaamsvreemd DNA in vaccins: oorzaak grote ziektes

Er zijn sterke nieuwe aanwijzingen gevonden van een schadelijke invloed van DNA-restanten in vaccins, op de lichamen van de gevaccineerden. Dit nieuwe bewijs is gevonden door recent onderzoek, dat indruk gemaakt heeft op veel wetenschappers van naam. Maar je vraagt je af, waarom dan dit DNA-gebaseerd vaccin toegediend mocht worden aan meisjes van 12 to 15 jaar, in de vorm van een HPV-vaccin.. Waren deze meisjes niet gewoon proefkonijnen? Met andere woorden: waren de vaccinmakers dus ABSOLUUT wel zeker van het feit dat het geklungel met lichaamsvreemd DNA in vaccins GEEN KWAAD zou kunnen..??!!

De stelling dat menselijk DNA in vaccins, er weleens de oorzaak van kan zijn, dat het gevaccineerde lichaam wordt aangetast en bijvoorbeeld autisme veroorzaakt in dat lichaam, was eerder al onderwerp van discussie.

Toen, in 2011 was het al Dr. Helen Ratajczak, voormalig farmaceutisch onderzoekster, die de waarschijnlijke link gevonden had tussen het MMR-vaccin (BMR-prik (bof-, mazelen- en rode hond)) en autisme.

Ze ontdekte dat autisme enorm toenam, sinds de tijd dat er menselijk weefsel aan vaccins werd toegevoegd. En dat niet alleen. Voor de productie van maar liefst 23 vaccins, waaronder dus ook het MMR/BMR-vaccin, die aan baby’s en peuters worden gegeven, worden menselijke cellen gebruikt van geaborteerde embryo’s.
 
Dr. Helen Ratajczak ontdekte dus dat er een enorme sprong was waar te nemen in het aantal autismegevallen vanaf 1983 en verder, toen het MMR/BMR-vaccin II werd geïntroduceerd. Je vraagt je zo langzamerhand wel af of we niet in een Frankenstein-horrorfilm zijn beland..!! 

En, volgens de Coutinho’s en Osterhauzen van deze wetenschappelijke wereld, de heren doctoren, mag er ABSOLUUT niet over de effectiviteit en schadelijke werking van vaccinaties gesproken worden, getuige het proces tegen huisarts Van der Linden.. 


Er is genoeg wetenschappelijke informatie te vinden die de UN en haar 'consorten' aan het denken zou moeten zetten.. Is er een blind geloof in vaccinaties? Of spelen er opnieuw mega-miljarden-belangen en veel belangrijker: komen er langzaam maar zeker VERBORGEN AGENDA's aan het licht??


Maar het verhaal is nog vele malen heftiger.. Mensen zijn FEITELIJK proefkonijn van de farmaceutische industrie.. ZOLANG DE VEILIGHEID NIET 100% IS BEWEZEN is de stelling dát we proefkonijnen zijn, helemaal waar.. We spreken dus niet meer over zomaar  ‘bijwerkingen’, maar over essentiële gebreken in de werking van vaccins.. Dit is niet alleen onverantwoordelijk, maar tevens ONACCEPTABEL..!!


En waarom lijkt het blinde vertrouwen in vaccinaties er toch bij het merendeel van de mensen te blijven? Dient er eerst iemand in je eigen familie-, vrienden-, of kennisenkring zichtbaar schade te worden geleden, als gevolg van een toegediende vaccinatie, vóórdat het bij de individuen doordringt dat vaccins per definitie ONVEILIG zijn..!!?

Officieel was en is er onder de wetenschappers onduidelijkheid, dus als zij het al niet weten… Hoe moet jij dat dan weten..?? Dit geeft meteen het krankzinnige aspect van de HPV-campagne aan. De schijnheilige beweringen dat er zekerheid is, dat het allemaal wel goed zit met die HPV-vaccins, terwijl de onzekerheid er aan alle kanten van afdroop, blijkt nu te worden bewaarheid. Een van die twijfelaars is zelfs kankerepidemioloog, namelijk prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin, zo vertelde ze in het televisieprogramma Zembla op 19 oktober 2008:
“We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.
Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.”
prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut.
Onderaan het artikel vind je in de lijn van dit artikel een korte samenvatting van de hand van Cathalijne Zoete, orthomoleculair therapeut, van het artikel van  Gary Null, PhD en Nancy Ashley, VMD, getiteld: ‘Gardasil: kindermisbruik door Big Pharma’..

Een citaat uit dit artikel:

“Omdat wat we doen met ‘Gardasil’ niet alleen onnodig is, maar Gardasil is mogelijk het meeste gevaarlijke vaccin wat op dit moment op de markt is. Met de potentie om de kinderen te beschadigen, te verminken en zelfs te doden, die het vaccin toegediend hebben gekregen.”

x
* * *

x
Gardasil: Dr. Hanan Polansky verklaart:
x

Hoe lichaamsvreemde DNA-fragmenten in vaccins,

wereldwijd ‘grote ziekten’ kunnen veroorzaken.

 

Volgens FDA, de Amerikaanse keuringsdienst van waren, kunnen de lichaamsvreemde DNA-fragementen die in het HPV-vaccin ‘Gardasil’ zijn gevonden, geen kwaad.. Maar het is Dr. Hanan Polansky, van het ‘Center for the Biology of Chronic Disease’, die zijn door vriend en vijand geroemde ontdekking van ‘Microcompetition’ gebruikt om te verklaren waarom JUIST deze DNA-fragmenten grote ziekteverschijnselen teweeg kunnen brengen.

Gardasil is zoals je weet, een vaccine tegen HPV of baarmoedehalskanker. Tot op 15  September jongstleden, ontving het CDC, dat is het Amerikaanse instituut voor ziektecontrole, maar liefst 20,096 rapporten van bijverschijnselen in relatie tot de toegediende Gardasil-vaccinatie.

Dr. Hanan Polansky, directeur van het Centrum voor onderzoek naar de biologie van Chronische ziekte, zal zijn ontdekkingen rondom ‘Microcompetition’ gaan bespreken met Norma Erickson, prresident van ‘SANE Vax Inc.’ Polansky zal met uitvinding rondom ‘Microcompetition’ een uitleg geven van het biologische mechanism dat werkzaam is, achter deze bijverschijnselen.

Het CBCD, dat staat voor het ‘Center for the Biology of Chronic Disease, en dit is een onderzoeksinstituut dat erkend is door de Amerikaanse belastingdienst als een non-profit stichting.

Het is de missie van dit CBCD om voortgang te maken met het onderzoek naar de achtergronden van het ontstaan van chronische ziektes. En om tevens vaart te maken met het behándelen van deze ziektes.

Dr. Hanan Polansky is de schrijver van het zogenaamde ‘Purple’-boek, waarover door veel wetenschappers hoog wordt opgegeven. Het boek heeft de ondertitel: ‘Microcompetition met lichaamsvreemd DNA en de oorsprong van chronische ziekte’ gekregen. Polansky verklaart in zijn boek hoe het kan dat lichaamsvreemd DNA-fragmenten er de oorzaak van kunnen zijn dat grote ziektes ontstaan, zonder dat deze daarbij het menselijke DNA aantasten of muteren. Meer dan 5,000 wetenschappers van over de hele wereld, hebben dit ‘paarse boek’ inmiddels gelezen en het is besproken in meer dan 20 vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften.

“Zelfs als slechts een deel van het beweerde in het boek van de auteur, Dr. Hanan Polansky’s, correct is, zou dat VOLLEDIG nieuwe inzichten opleveren in patho-genetische en chronische ziektebeelden. Hierbij zou zijn werk tevens een volledig nieuwe kijk geven op de behandeling en preventie van deze ziektebeelden.”

Dit is het commentaar van één van deze 5000 genoemde wetenschappers, Dr. Kim E. Barrett, PhD – Professor Medicijnen en vice-voorzitter van de afdeling Research, van de Universiteit van Californië, in San Diego.

De FDA meldt op haar website over het aantreffen van lichaamsvreemd DNA in Gardasil:

‘Al vanaf de eerste ontwikkeling van het middel Gardasil, weten zowel de FDA én de producent van het middel (Merck and Co., Inc.) al dat ná de schoonmaak van het geproduceerde vaccin, kleine hoeveelheden, residu recombinant HPV L1-specifiek DNA-fragmenten in het vaccin achterblijven…’

en deze verklaring is ook op de FDA-website te lezen:

‘De aanwezigheid van DNA-fragmenten kan worden verwacht in Gardasil.. dit zijn echter geen vervuilingen.. Deze fragmenten zijn geen risico voor de ontvangers van het vaccin en het is geen veiligheidsissue dientengevolge..’

Zowel de FDA als Merck, de industriële fabrikant van het HPV-vaccin ‘Gardasil’, geven toe dat er dus lichaamsvreemde DNA-fragmenten in dit vaccin zitten. In tegenstelling tot de FDA, dat dus GEEN risico ziet in deze aanwezigheid, ziet Dr. Hanan Polansky dit volledig anders. Zijn werk, zoals dat neergelegd is in zijn genoemde ‘Paarse-Purple Book’, legt overduidelijk uit dat fragmenten van lichaamsvreemd DNA, in hoge concentraties verantwoordelijk kúnnen zijn voor grote ziektes, zoals kanker, hartziektes, diabetes, auto-immuunziektes zoals MS en dat zelfs obesitas. Dit is het geval, ZELFS als van het lichaamsvreemde DNA de keten is verbroken en het specifieke DNA niet meer (oorspronkelijk) functioneert.

Het boek is gratis te downloaden op de site van CBCD, maar ook HIER kun je het op je computer downloaden. ()  Het CBCD ondersteunt de theorie van Dr. Polansky en nodigt alle stakeholders (belanghebbenden) uit, zoals media, wetenschappers en het grote publiek, om met hen contact op te nemen over dit uiterst gevoelige onderwerp. En uiteraard ligt dit gevoelig, als we kijken naar de 10-tallen miljoenen meisjes van 12 -15 jaar die de afgelopen paar jaar zo nodig, en volgens kenners als Dr. Floor van Leeuwen van het Anthony van Leeuwenhoekziekenhuis, VEEL TE VROEG massaal en heel snel dienden te worden gevaccineerd tegen HPV.

“Dr. Polansky’s kijk op het verband tussen ziektes en DNA-residue, zoals in zijn boek gepubliceerd, is uiterst interessant. Hij gebruikt een uiterst gedetailleerde kwantitatieve analyse, om zijn theorieën te verklaren rondom de ‘microcompetetion’ met lichaamsvreemd DNA. Het is een nogal een gedachten-opschudding veroorzakend onderzoek”, aldus Afshin Beheshti, PhD, onderzoekspartner in het ‘Department of Molecular Genetics’ van het ‘Forsyth Institute’, (Harvard Medical Center Affiliate)


Gardasil, het eerste vaccin tegen HPV is geproduceerd door firma Merck en werd met veel bombarie op de markt gebracht onder de valse claim ‘het eerste vaccin dat kanker kan voorkomen’.


Terwijl het vaccin met spoed door de FDA in de USA werd geloodsd en voordat veiligheidsstudies waren voltooid op de markt gezet met een agressieve reclame-campagne. Door oneerlijke claims als zou het baarmoederhalskanker kon voorkomen, werd de markt gecreëerd door de pretentie dat het nodig was méér bewustzijn over deze vorm van kanker te genereren maar in feite kwam dit neer op angst bij vrouwen en meisjes aan te praten: we lopen zoveel risico op deze vorm van kanker, dat het vaccin nodig is.

En dit, terwijl het juist een zeldzame vorm van kanker is, die ook nog eens in een voorstadium op te sporen is middels het (regelmatig) uitgevoerde ‘uitstrijkje’.

Daarbij kunnen we in een zeer vroeg stadium onrustige cellen opsporen en dus ook behandelen. Deze feiten worden onder het kleed geveegd, en daarom lopen we zelfs kans dat vrouwen en meisjes in de toekomst denken dat ‘het uitstrijkje niet meer hoeft’, met de gedachte: ‘Want ik ben toch gevaccineerd tegen kanker…!’

Merck, de fabrikant, heeft door reclames en lobbyen zelfs geprobeerd om het vaccin in 50 staten van de USA te verplichten voor meisjes, nog voordat het eigenlijk op de markt was toegelaten. Er kwam wel kritiek op de agressieve campagne, maar deze werd verdedigd door te zeggen dat zij de burgers toch een dienst verleenden door meiden bewust te maken van het risico op HPV… Is dat echt zo?

Het HPV virus kan in de meeste gevallen door het lichaam zelf worden vernietigd, maar als dat niet zo is, dan vormt het juist een risico als je dit vaccin neemt, en er het risico op kanker zelfs toeneemt. (Er zijn bovendien heel veel soorten HPV en niet alleen de vier waartegen het vaccin zegt te beschermen.)  Maar je hoort de firma nergens over testen op het dragerschap van HPV. Er is dus iets ernstig mis met de wijze waarop Farmaceutische bedrijven campagne voeren. Wat er fout aan is, is niet alleen het feit dat de campagne heel veel geld kost, maar vooral dat de suggestie dat een vrouw het nodig zou hebben om kanker te voorkomen. Gardasil is onnodig, zelfs niet veilig, en het gevaarlijkste vaccin dat momenteel op de markt is.

Naast de vele duizenden gevallen van ernstige bijwerkingen, zijn er ook gevallen van overlijden vlak na de vaccinatie. Het ellendige is alleen dat het voor de slachtoffers heel moeilijk, zo niet onmogelijk is, om de gezondheidsklachten te relateren aan de vaccins. De meisjes die ernstige klachten ontwikkelden zullen zeker proberen een arts te vinden die deze relatie wil leggen, ook al weten zij zélf heel goed wanneer en waardoor ze ziek zijn geworden en ook hun ouders of moeders weten het. Hun kind is na de vaccinatie opeens ziek geworden en de conditie na de tweede en derde vaccinatie nog eens sterk verslechterd.

1,2,3, daar gaan we dan! Gezondheidszorg of big business!? Gemanipuleerd door de angst van haar ouders, of haar favoriete tijdschrift 'CosmoGirl'? Zeg het maar?! Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk of onze 'gezondheidszorg' haar ook op de risico's heeft gewezen. Haar heeft verteld dat het HPV-vaccin een 'experiment' is..??!!!

Het geval van Alexis

Zoals in het geval van Alexis, die 17 jaar was en eigenlijk heel gezond (behalve een diabetes die onder controle was) en goed functioneerde op school. Na de eerste vaccinatie veranderde zij niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk en emotioneel. Zij begon in korte tijd ernstige maag-darm klachten te ontwikkelen, kon geen eten meer binnenhouden en moest regelmatig braken.

Zij had veel problemen, kon er ook niet mee omgaan dat zij opeens veel slechter presteerde. Veel artsen en specialisten werden geraadpleegd maar niemand kon de oorzaak opsporen, hoewel haar moeder ondertussen moest toezien hoe de situatie verslechterde. Alexis functioneerde ook op school niet meer goed en ging uiteindelijk van school.

Uiteindelijk werd een epilepsie geconstateerd, en mogelijk hersenschade veroorzaak door Gardasil. Maar men probeert nu d.m.v. een jurist dit te bewijzen. Wiliam Ronan zegt dat er bij hem inmiddels 12-15 soortgelijke gevallen bekend zijn bij hem en meerdere die nog in behandeling zijn die in twee categoriën vallen: auto-immuunziekten en neurologische ziektebeelden. Maar het bewijzen is heel moeilijk en vaak een langdurige kwestie…De moeder van Alexis voelt zich heel schuldig dat zij haar dochter dit vaccin heeft aangeraden.

Het bewijs van schade door vaccinaties is heel moelijk te leveren, dat leert de historie. Het hele concept van vaccinatie-schade is nog niet eens geaccepteerd. Wat je moet doen is de bijsluiters lezen en veiligheidsstudies van de fabrikant nagaan. Maar die zijn nogal eens heel gunstig geschreven alsof het allemaal wel meevalt en ernstige schade zoals neurologische ziektebeelden zou slechts zelden na een vaccinatie optreden. En hoe te handelen als de schade niet onmiddelijk duidelijk is of niet op tijd wordt geconstateerd? De relatie tussen het vaccin en de bijwerkingen moet dus wel door een arts worden gelegd.

En veel artsen herkennen de symptomen niet als een gevolg van de vaccinaties, en er is dus ook veel onderrapportage. En ze zijn zelf gehersenspoeld door de reclame, en zullen niet geneigd zijn neurologische schade toe te schrijven aan een vaccin, en ze gaan er gewoon van uit dat een middel heus niet op de markt zou komen, als het niet veilig genoeg zou zijn….

Volgens Ronan zou hij, als hij er meer bekendheid aan zou geven, nog véél meer schadegevallen te horen krijgen, maar hij is er niet naar op zoek. Deze jurist is dan nog begripvol over vaccinatie-schade en hij heeft zelf gehoord hoe zijn dochter op school onder druk werd gezet om mee te doen aan de vaccinatie-ronde. En dat, terwijl er dus weinig tot geen informatie werd gegeven over de risico’s.

Dus géén informed-consent, zoals het hoort volgens de patiëntenwet. even de feiten op een rij gezet:

1. Er is geen HPV gezondheidscrisis! Niet bij meisjes en ook niet bij jongens
2. Gardasil kan kanker niet voorkomen
3. Gardasil is niet effectief om hooggradige lesies van de baarmoeder te voorkomen
4. Gardasil is niet veilig, er zijn reeds duizenden gevallen van ernstige bijwerkigen en helaas 108 gevallen van overlijden na de vaccinatie (zie bijlage van VAERS nr.30 van literatuurlijst )
5. Er is geen bewijs dat Gardasil effectief is in het voorkomen van keelkanker bij mannen en genitale wratten bij jongens.
6. De HPV campagne in India is stopgezet nadat er daar ook doden waren gevallen. In Frankrijk is de agressieve reclame voor Gardasil en Cervarix niet meer toegestaan.
7. Gardasil heeft geen enkele belangrijke bijdrage voor vrouwen in het voorkomen van baarmoederhalskanker
8. het vaccin is niet veilig en mag dan ook zeker niet verplicht worden voor meisjes die aan welke opleiding dan ook willen beginnen

Zie voor alle argumenten en de onderbouwing met wetenschappelijke feiten de bijlage onderaan het artikel, met veel referenties o.a. naar kankeronderzoeken.

Kortom: het is zaak voor elke vrouw dat ze zich goed informeert voor zichzelf en vrouwen om haar heen, want elk geval van schade is er één teveel en een hersenbeschadiging kun je niet meer terugdraaien!

De reclame voor het vaccin is heel optimistisch en doet meisjes geloven dat het dé methode is om baarmoederhalskanker te voorkomen, dit is niet zo, maar vrouwen en meisjes willen het graag geloven en zijn niet in staat om ingewikkelde medische informatie te analyseren op waarde. Zo kunnen we ook de duizenden doden verklaren die vielen t.g.v. het medicijn VIOXX, waar de fabrikant ook geen enkel probleem had met het doorzetten van de reclame voor het medicijn, zelfs nadat er vele doden waren gevallen, en de ernstige bijwerkingen van het medicijn niet meer ontkend konden worden.

Toen pas, uiteindelijk nadat er 60.000 mensen waren overleden door hartaanvallen werd het medicijn van de markt gehaald. Men had overigens al koelbloedig $ 1.6 miljoen vastgesteld dat besteed zou worden aan rechtszaken en schadevergoedingen aan slachtoffers van Vioxx.

Hebben wij niets geleerd van de geschiedenis? Kennen wij de Farma-industrie zo slecht? Of weten we inmiddels dat zij geen scrupules hebben en door zullen gaan met agressieve immunizatie-campagnes…tot dat er nog veel meer vrouwen schade hebben geleden en rechtszaken zullen voeren. Tot die tijd, moeten wij onze hersens gebruiken, en slimmer zijn dan de artsen die deze vaccins aan goedgelovigen willen uitdelen. Zo kunnen wij als buurvrouwen, vriendinnen, docenten, verpleegsters, verzorgers en ouders toch nog veel leed voorkomen, door anderen deze informatie toe te sturen!

Bronnen bij het laatste artikel van Gary Null en Nancy Ashley:
______________________________________________________
  1. Lauritsen J, AZT on Trial, New York Native, October 19, 1987, http://www.virusmyth.com/aids/hiv/jltrial.htm, accessed January 3, 2012.
  2. Lauritsen J, The “AIDS” Hoax and Gay Men, July 17, 2010, Speech to the international conference, AIDS: zwischen Wissen und Dogma (AIDS: Knowledge and Dogma), Vienna, Austria, http://paganpressbooks.com/jpl/VIENNA.HTM, accessed January 6, 2012.
  3. Gannet L, An Eyewitness Account, Virusmyth, 2000, http://virusmyth.com/aids/hiv/lgazt.htm, accessed January 5, 2012.
  4. Siers-Poisson J, The Politics and PR of Cervical Cancer, Part II: Research, Develop, and Sell, Sell, Sell, PR Watch, June 30, 2007, http://prwatch.org/node/6207, accessed 12/27/11.
  5. Herskovits B, Brand of the Year, February 1, 2007, Pharmaceutical Executive Magazine, http://pharamexec.findpharma.com/pharmexec/Articles/Brahd-of-the-Year/ArticleStandard/Article/detal/401664, accessed December 26, 2011.
  6. Zimm A and Blum J, Merck Promotes Cervical Cancer Shot by Publicizing Viral Cause, Bloomberg, May 26, 2006, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=2107001&sid=amVj.y3Eynz8, accessed December 27, 2011.
  7. Pettypiece S and Zimm A, Merck Stops Campaign to Mandate Gardasil Vaccine Use, Bloomberg, February 20, 2007, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=2107001&sid=atbGQuDYx7_c. accessed December 30, 2011.
  8. Bevington C, Researcher, Diane Harper, Blasts Gardasil HPV Marketing, Off The Radar, http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html, accessed September 15, 2011.
  9. Siers-Poisson J, The Politics and PR of Cervical Cancer, Part III: Women in Government, Merck’s Trojan Horse, PR Watch, July 18, 2007, http://prwatch.org/node/6232, accessed 12/27/11.
  10. Lenzer J, Should Boys be Given the HPV Vaccine?  The Science is Weaker than the Marketing, Discover Magazine, November 14, 2011. http://blogs.discovermagazine.com/crux/2011/11/14/should-boys-be-given-the-hpv-vaccine-the-science-is-weaker-than-the-marketing/, accessed December 27, 2011.
  11. Levatin J, Why Do Doctors Push Vaccines? Tenpenny Integrative Health Center, December 24, 2011, http://tenpennyimc.com/category/vaccines/, accessed January 3, 2011.
  12. Tomljenovic L and Shaw CA, Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Policy and Evidence-Based Medicine:  Are They at Odds? Annals of Medicine December 22, 2011; http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07853890.2011.645353, accessed December 23, 2011.
  13. Interview with Tracy Wolf, January 3, 2012
  14. Interview with William Ronan, January 5, 2012
  15. Interview with Meryl Nass, January 5, 2012
  16. Bevington C, Researcher, Diane Harper, Blasts Gardasil HPV Marketing, Off The Radar, http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html, accessed September 15, 2011.
  17. Cervical Cancer, American Cancer Society, Cancer.org/cancer/cervical cancer/detailed guide http://www.cancer.org/Cancer/CervicalCancer/DetailedGuide/index, accessed October 15, 2011.
  18. Rothman SM and Rothman DJ, Marketing HPV Vaccine:  Implications for Adolescent Health and Medical Professionalism, JAMA 2009, 302(7); 781-786.
  19. Tomljenovic L and Shaw CA, Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Policy and Evidence-Based Medicine:  Are They at Odds? Annals of Medicine December 22, 2011; http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07853890.2011.645353, accessed December 23, 2011.
  20. Lenzer J, Should Boys be Given the HPV Vaccine?  The Science is Weaker than the Marketing, Discover Magazine, November 14, 2011.
  21. Tomljenovic L and Shaw CA, Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Policy and Evidence-Based Medicine:  Are They at Odds? Annals of Medicine December 22, 2011; http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07853890.2011.645353, accessed December 23, 2011.
  22. Erickson N, Dr. Sin Hang Lee: A case study in ethics don’t pay, Sane Vax Inc, http://sanevax.org/dr-sin-hang-lee-a-case-study-in-ethics-don%E2%80%99t-pay/, accessed October 15, 2011.
  23. Human Papillomaviruses and Cancer, National Cancer Institute, September 7, 2011, http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/HPV/print, accessed January 3, 2012.
  24. Haug CJ, Human Papillomavirus Vaccination – Reasons for Caution, New England Journal of Medicine, August 21, 2008, 359; 861-862.
  25. Rubach MP, Increasing Incidence of Invasive Haemophilus influenzae Disease in Adults, Utah, USA,  Emerging Infectious Diseases, Volume 17, Number 9; September 2011. http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/9/10-1991_article.htm, accessed October 16, 2011.
  26. Tomljenovic L and Shaw CA, Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Policy and Evidence-Based Medicine:  Are They at Odds? Annals of Medicine December 22, 2011; http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07853890.2011.645353, accessed December 23, 2011.
  27. Ibid.
  28. Lenzer J, Should Boys be Given the HPV Vaccine?  The Science is Weaker than the Marketing, Discover Magazine, November 14, 2011.
  29. Examining the FDA’s HPV Vaccine Records, Judicial Watch Special Report, June 30, 2008, http://www.judicialwatch.org/documents/2008/JWReportFDAhpvVaccineRecords.pdf, accessed September 16, 2011.
  30. VAERS – Vaccine Adverse Event Reporting System. http://vaers.hhs.gov/index, accessed October 14, 2011.
  31. Botha LC, New Death Post-Gardasil Updated VAERS Figures & Report that HPV Vaccines Adverse Reactions are 50% Higher Than Other Age-Related Recommended Vaccines, November 29, 2011, Sane Vax, Inc., http://sanevax.org/new-death-post-gardasil-updated-vaers-figures-report-that-hpv-vaccines-adverse-reactions-are-50-higher-than-other-age-related-recommended-vaccines/, accessed December 4, 2011.
  32. Rubin S, Blog Entry for October 2011, National Vaccine Information Center, posted December 29, 2011, http://medalerts.org/analysis/archives/394, accessed December 30, 2011.
  33. Botha L, VAERS Reports with Percentage Increase, Sane Vax, Inc, http://sanevax.org/november-14-2011-vaer-reports-with-percentage-increase/, accessed December 27, 2011.
  34. Siers-Poisson J, The Politics and PR of Cervical Cancer, Part One: Setting the Stage, PR Watch, http://prwatch.org/node/6186, accessed December 27, 2011.
  35. Englund C, India has suspended the use of HPV Gardasil vaccines due to deaths, American Chronicle, April 11, 2010, http://www.americanchronicle.com/articles/view/150425, accessed December 27, 2011.
  36. England C, France Says “No” as They Ban Gardasil Ads, Sane Vax, Inc., January 11, 2011, http://offtheradar.co.nz/vaccines/224-france-says-qnoq-as-they-ban-gardasil-ads.htm, accessed December 28, 2011.
  37. Siegrist C et al, Human Papilloma Virus Immunization in Adolescent and Young Adults:  A Cohort Study to Illustrate What Events Might be Mistaken for Adverse Reactions, Pediatric Infect Dis J. 2007 Nov;26(11):979-84.
  38. Grant B, Merck Published Fake Journal, The Scientist, 30th April 2009, http://classic.the-scientist.com/blog/display/55671/, accessed December 15, 2011.